aqui os traigo un corto que participa en notodofilmfest 2010 de Jordi pereiras arisa.
me ha parecido un buen video y una gran critica a lo ridiculo de las leyes de propiedad intelectual.
sábado, diciembre 25, 2010
viernes, diciembre 24, 2010
Feliz navidad
Mi regalo es vuestro tiempo
Imaginad que existe un banco, que cada mañana acredita en tu cuenta la suma de 86.400.- euros...
No arrastra tu saldo día a día.
Cada noche borra cualquier cantidad de tu saldo que no usaste durante el día.
¿Qué harías? ¡Retirar hasta el último centavo, por supuesto!
Cada uno de nosotros tiene ese banco.
Su nombre es TIEMPO.
Cada mañana, este banco te acredita 86.400 segundos.
Cada noche, este banco borra, y da como perdido, cualquier cantidad de ese crédito que no hayas invertido en un buen propósito.
Este banco no arrastra saldos, ni permite sobregiros.
Cada día te abre una nueva cuenta.
Cada noche elimina los saldos del día.
Si no usas tus depósitos del día, la pérdida es tuya.
No se puede dar marcha atrás.
No existen los giros a cuenta del depósito de mañana.
Debes vivir en el presente con los depósitos de hoy.
Invierte de tal manera, de conseguir lo mejor en salud, felicidad y éxito.
El reloj sigue su marcha.
Consigue lo máximo en el día.
Para entender el valor de un año: pregúntale a algún estudiante que perdió el año de estudios.
Para entender el valor de un mes: pregúntale a la madre que alumbró un bebé prematuro.
Para entender el valor de una semana: pregúntale al editor de un semanario.
Para entender el valor de un día: pregúntale a los amantes que esperan encontrarse.
Para entender el valor de una hora: pregúntale a quien debe cuidar a un enfermo.
Para entender el valor de un minuto: pregúntale a una persona que perdió el último tren.
Para entender el valor de un segundo: pregúntale a una persona que evitó en un instante un accidente.
Para entender el valor de una milésima de segundo: pregúntale a la persona que ganó una medalla de oro en las olimpíadas.
Atesora cada momento que vivas. Y atesóralo más, si lo compartes con alguien especial.
Imaginad que existe un banco, que cada mañana acredita en tu cuenta la suma de 86.400.- euros...
No arrastra tu saldo día a día.
Cada noche borra cualquier cantidad de tu saldo que no usaste durante el día.
¿Qué harías? ¡Retirar hasta el último centavo, por supuesto!
Cada uno de nosotros tiene ese banco.
Su nombre es TIEMPO.
Cada mañana, este banco te acredita 86.400 segundos.
Cada noche, este banco borra, y da como perdido, cualquier cantidad de ese crédito que no hayas invertido en un buen propósito.
Este banco no arrastra saldos, ni permite sobregiros.
Cada día te abre una nueva cuenta.
Cada noche elimina los saldos del día.
Si no usas tus depósitos del día, la pérdida es tuya.
No se puede dar marcha atrás.
No existen los giros a cuenta del depósito de mañana.
Debes vivir en el presente con los depósitos de hoy.
Invierte de tal manera, de conseguir lo mejor en salud, felicidad y éxito.
El reloj sigue su marcha.
Consigue lo máximo en el día.
Para entender el valor de un año: pregúntale a algún estudiante que perdió el año de estudios.
Para entender el valor de un mes: pregúntale a la madre que alumbró un bebé prematuro.
Para entender el valor de una semana: pregúntale al editor de un semanario.
Para entender el valor de un día: pregúntale a los amantes que esperan encontrarse.
Para entender el valor de una hora: pregúntale a quien debe cuidar a un enfermo.
Para entender el valor de un minuto: pregúntale a una persona que perdió el último tren.
Para entender el valor de un segundo: pregúntale a una persona que evitó en un instante un accidente.
Para entender el valor de una milésima de segundo: pregúntale a la persona que ganó una medalla de oro en las olimpíadas.
Atesora cada momento que vivas. Y atesóralo más, si lo compartes con alguien especial.
yo deacuerdo con el PP
no puedo evitar estar de acuerdo con muchas de las cosas que en esta noticia dice el PP y espero que no siente un precedente, pero es que jder manda huevos con la menestra de incultura que tenemos.
"Alguien podría decir, como se decía entonces, que lo que se está impidiendo --rechazando la iniciativa-- es que se pueda perseguir determinados delitos, pero lo que se está haciendo es garantizar derechos", ha asegurado en declaraciones a la Cope recogidas por Europa Press.
En este sentido, Floriano ha expresado el malestar del PP respecto a la actitud parlamentaria del PSOE, que el pasado martes, cuando se discutía la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, en la que se integraba el texto sobre la propiedad intelectual, acudió en última instancia a negociar con el PP, recibiendo la negativa de los 'populares'.
"Después de haber hecho caso omiso de los acuerdos que se habían adoptado en la subcomisión para la reforma de la propiedad intelectual, haber omitido los acuerdos parlamentarios que habían llevado incluso a la aprobación de una iniciativa parlamentaria por unanimidad en todos los grupos políticos y agotar todas la posibilidades de diálogo con todo el mundo, al último partido al que se recurre a las cinco de la tarde es al PP", ha reflexionado.
Según Floriano, esto es algo que demuestra que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha hecho "la peor de las gestiones" sobre una cuestión "muy delicada", sobre todo cuando la ley "lleva más de un año en el Congreso".
"Nosotros no tuvimos problemas en sentarnos y plantear cuáles eran nuestras cuestiones", ha dicho, pero desde el PP se ha intentado avanzar en la compatibilización de dos derechos, la libertad y la propiedad, que se vulnerarían con el texto. Para el secretario hay "tres elementos" fundamentales de discordia.
Uno es la autorización judicial como última instancia para cerrar una página web, porque esa intervención judicial se queda en la forma y no entra en el fondo del asunto, según los 'populares. Otro ha referencia al hecho de que el Ministerio tenga la potestad para cerrar una página y, por último, el problema respecto al canon.
"El juez para lo que interviene sencillamente es para la apreciación de las cuestiones de forma, pero no en el fondo de si se han violado o no los derechos fundamentales", ha insistido, antes de subrayar, a su juicio, la "terrible torpeza" que ha supuesto incluir "una cuestión tan importante en una ley de cajón de sastre" como la que ha impulsado el Gobierno.
El PP cree que la ley Sinde "vulneraba derechos fundamentales"
El secretario de Comunicación del PP, Carlos Floriano, ha explicado este jueves la postura contraria que mantiene el PP respecto a la denominada 'Ley Sinde', inscrita dentro de la Ley de Economía Sostenible, defendiendo que su partido no puede apoyar esta iniciativa porque es parecida a la ley de la 'patada en la puerta', la cual "pretendía evitar delitos, pero vulneraba derechos fundamentales".
"La 'patada en la puerta' era una ley que pretendía evitar la comisión de ciertos delitos, pero se estaban vulnerando derechos fundamentales", ha incidido Floriano, quien ha determinado que en base a esta dinámica de derecho lo que se está haciendo no es garantizar la defensa de derechos sino posibilitar "perseguir ciertos delitos"."Alguien podría decir, como se decía entonces, que lo que se está impidiendo --rechazando la iniciativa-- es que se pueda perseguir determinados delitos, pero lo que se está haciendo es garantizar derechos", ha asegurado en declaraciones a la Cope recogidas por Europa Press.
En este sentido, Floriano ha expresado el malestar del PP respecto a la actitud parlamentaria del PSOE, que el pasado martes, cuando se discutía la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, en la que se integraba el texto sobre la propiedad intelectual, acudió en última instancia a negociar con el PP, recibiendo la negativa de los 'populares'.
"Después de haber hecho caso omiso de los acuerdos que se habían adoptado en la subcomisión para la reforma de la propiedad intelectual, haber omitido los acuerdos parlamentarios que habían llevado incluso a la aprobación de una iniciativa parlamentaria por unanimidad en todos los grupos políticos y agotar todas la posibilidades de diálogo con todo el mundo, al último partido al que se recurre a las cinco de la tarde es al PP", ha reflexionado.
Según Floriano, esto es algo que demuestra que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha hecho "la peor de las gestiones" sobre una cuestión "muy delicada", sobre todo cuando la ley "lleva más de un año en el Congreso".
"Nosotros no tuvimos problemas en sentarnos y plantear cuáles eran nuestras cuestiones", ha dicho, pero desde el PP se ha intentado avanzar en la compatibilización de dos derechos, la libertad y la propiedad, que se vulnerarían con el texto. Para el secretario hay "tres elementos" fundamentales de discordia.
Uno es la autorización judicial como última instancia para cerrar una página web, porque esa intervención judicial se queda en la forma y no entra en el fondo del asunto, según los 'populares. Otro ha referencia al hecho de que el Ministerio tenga la potestad para cerrar una página y, por último, el problema respecto al canon.
"El juez para lo que interviene sencillamente es para la apreciación de las cuestiones de forma, pero no en el fondo de si se han violado o no los derechos fundamentales", ha insistido, antes de subrayar, a su juicio, la "terrible torpeza" que ha supuesto incluir "una cuestión tan importante en una ley de cajón de sastre" como la que ha impulsado el Gobierno.
Los artistas tienen algo de razón
interesante articulo sobre la ley de propiedad intelectual en escolar.net
Puede que la Ley Sinde fuese mala, pero al menos era una ley, repiten algunos artistas. Se equivocan. La llamada Ley Sinde, además de mala, no era una ley: era un parche más, una disposición que eliminaba derechos básicos -como el derecho a un juicio justo– y modificaba otras tres leyes. Entre ellas, la Ley de la Propiedad Intelectual: un texto obsoleto permanentemente recauchutado que ya no aguanta más porque sus principales bases se sentaron en la reforma que hizo Javier Solana cuando era ministro de Cultura, cuando lo más parecido a Internet que había en España era el Naranjito.
Pero los impopulares artistas tienen razón en algunas cosas. La primera: que no es justo –aunque sea legal– que existan páginas de enlaces que se lucren con el trabajo ajeno. La segunda: que quien más gana con esta situación son las telecos, que incluso en la publicidad del carísimo ADSL que pagamos venden “descargas más rápidas”. La tercera: que hace falta un nuevo modelo tras la revolución digital.
Yo creo en la propiedad intelectual. Y creo que merece protección porque es incluso más justa que la propiedad material: porque todos nacemos con cerebro, pero no todos nacemos con herencia. Es una propiedad muy diferente porque compartir mi hipotecada casa tiene un límite –mi casa no es muy grande–, pero mi propiedad intelectual, mis ideas, se hacen más grandes cuanto más las comparto. Tras el merecido rechazo a la Ley Sinde, tras la sentencia contra el arbitrario canon digital, es el momento de buscar un nuevo acuerdo social capaz de conjugar la libertad de Internet –y sus infinitas ventajas para universalizar la cultura– con el respeto y el incentivo económico para aquellos que crean esas películas, esos libros, esas canciones. Se puede hacer, se debe hacer. Pero no vale otro parche más: hace falta una reforma integral de la ley y también de los viejos modelos de negocio.
Puede que la Ley Sinde fuese mala, pero al menos era una ley, repiten algunos artistas. Se equivocan. La llamada Ley Sinde, además de mala, no era una ley: era un parche más, una disposición que eliminaba derechos básicos -como el derecho a un juicio justo– y modificaba otras tres leyes. Entre ellas, la Ley de la Propiedad Intelectual: un texto obsoleto permanentemente recauchutado que ya no aguanta más porque sus principales bases se sentaron en la reforma que hizo Javier Solana cuando era ministro de Cultura, cuando lo más parecido a Internet que había en España era el Naranjito.
Pero los impopulares artistas tienen razón en algunas cosas. La primera: que no es justo –aunque sea legal– que existan páginas de enlaces que se lucren con el trabajo ajeno. La segunda: que quien más gana con esta situación son las telecos, que incluso en la publicidad del carísimo ADSL que pagamos venden “descargas más rápidas”. La tercera: que hace falta un nuevo modelo tras la revolución digital.
Yo creo en la propiedad intelectual. Y creo que merece protección porque es incluso más justa que la propiedad material: porque todos nacemos con cerebro, pero no todos nacemos con herencia. Es una propiedad muy diferente porque compartir mi hipotecada casa tiene un límite –mi casa no es muy grande–, pero mi propiedad intelectual, mis ideas, se hacen más grandes cuanto más las comparto. Tras el merecido rechazo a la Ley Sinde, tras la sentencia contra el arbitrario canon digital, es el momento de buscar un nuevo acuerdo social capaz de conjugar la libertad de Internet –y sus infinitas ventajas para universalizar la cultura– con el respeto y el incentivo económico para aquellos que crean esas películas, esos libros, esas canciones. Se puede hacer, se debe hacer. Pero no vale otro parche más: hace falta una reforma integral de la ley y también de los viejos modelos de negocio.
lunes, diciembre 20, 2010
Urgente: "Ley Sinde", actuemos hoy
No permitamos que la "Ley Sinde" que recorta libertades en Internet sea aprobada sin pasar por el pleno del congreso donde se debe discutir.
Depende de los votos de unos cuantos diputados reunidos en comisión este martes.
Depende concretamente de los votos de CiU, PNV, CC y PP ya que los otros partidos ya han manifestado su oposición a este procedimiento propuesto por el gobierno y apoyado por el PSOE.
Si el compromiso de CiU, PNV, CC y PP es con una Internet abierta y una era digital beneficiosas para ciudadanos y emprendedores, este es el momento de demostrarlo. Este martes.
Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a lo que ya muchas personas están haciendo: escribir o llamar a los diputados indecisos.
Toda la información aquí:
http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
y aquí:
http://sindegate.net/
Aquí la carta que puedes enviar a los diputados de CiU:
http://red-sostenible.net/index.php/Carta-descontent-disposici%C3%B3-final-segona-llei-economia-sostenible
Aquí la postura del PNV. Pidamos que no aprueben un trámite de espaldas al debate soberano del parlamento:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292758982.html
Aquí los teléfonos y mails de los grupos que todavía dudan:
GPP - Grupo Parlamentario Partido Popular Tlf.Atención al Ciudadano: 900 101 446 Diputados en la comisión que votará el martes: Montoro Romero, Cristóbal Ricardo - Tomé Muguruza, Baudilio baudilio.tome@diputado.congreso.es cristobal.montoro@diputado.congreso.es
GPC - Grupo Parlamentario Catalán (CiU) 91 390 7964 - 91 390 7228 Diputados en la comisión que votará el martes: Sánchez i Llibre, Josep jsanchez@unio.cat
GPV - Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Tel.: 94 403 9400 Diputados en la comisión que votará el martes: Azpiazu Uriarte, Pedro María pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
CC - Coalición Canaria Tlf : Ninguno disponible Diputados en la comisión que votará el martes (CC): Oramas González-Moro, Ana María ana.oramas@diputada.congreso.es
Depende de los votos de unos cuantos diputados reunidos en comisión este martes.
Depende concretamente de los votos de CiU, PNV, CC y PP ya que los otros partidos ya han manifestado su oposición a este procedimiento propuesto por el gobierno y apoyado por el PSOE.
Si el compromiso de CiU, PNV, CC y PP es con una Internet abierta y una era digital beneficiosas para ciudadanos y emprendedores, este es el momento de demostrarlo. Este martes.
Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a lo que ya muchas personas están haciendo: escribir o llamar a los diputados indecisos.
Toda la información aquí:
http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
y aquí:
http://sindegate.net/
Aquí la carta que puedes enviar a los diputados de CiU:
http://red-sostenible.net/index.php/Carta-descontent-disposici%C3%B3-final-segona-llei-economia-sostenible
Aquí la postura del PNV. Pidamos que no aprueben un trámite de espaldas al debate soberano del parlamento:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292758982.html
Aquí los teléfonos y mails de los grupos que todavía dudan:
GPP - Grupo Parlamentario Partido Popular Tlf.Atención al Ciudadano: 900 101 446 Diputados en la comisión que votará el martes: Montoro Romero, Cristóbal Ricardo - Tomé Muguruza, Baudilio baudilio.tome@diputado.congreso.es cristobal.montoro@diputado.congreso.es
GPC - Grupo Parlamentario Catalán (CiU) 91 390 7964 - 91 390 7228 Diputados en la comisión que votará el martes: Sánchez i Llibre, Josep jsanchez@unio.cat
GPV - Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Tel.: 94 403 9400 Diputados en la comisión que votará el martes: Azpiazu Uriarte, Pedro María pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
CC - Coalición Canaria Tlf : Ninguno disponible Diputados en la comisión que votará el martes (CC): Oramas González-Moro, Ana María ana.oramas@diputada.congreso.es
lunes, diciembre 13, 2010
Un internet alternativo
UN CREADOR DE THE PIRATE BAY PROPONE FUNDAR UN "INTERNET ALTERNATIVO"
Uno de los fundadores del 'rastreador' BitTorrent The Pirate Bay, Peter Sunde, quien fue sentenciado recientemente a varios meses de cárcel y fuertes multas, junto con otros tres administradores de este sitio, anunció el inicio de la creación de un "Internet alternativo", que no será controlado por el regulador de la Red mundial: la corporación estadounidense ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).
Según informó CNews.ru el 30 de noviembre, Sunde lo anuncio en su 'tweet', invitando a todos a discutir la creación del "sistema alternativo de DNS, construido según los principios de P2P".
Unas horas más tarde en el blog 'P2P Dns' apareció un manifiesto para unirse a este proyecto de Internet sin censura. "La existencia de un sistema centralizado que gestiona nuestra información es inaceptable. Queremos un Internet sin censura", dice la declaración.
Los activistas del movimiento por "la independencia de Internet" no pretenden 'volver a inventar la rueda', y por ello se basarán en la tecnología ya existente.
Según la información de Twitter y el blog de Peter Sunde, está claro que el nuevo sistema de nombres de dominio se basará en un principio de 'red entre iguales' (P2P), según el cual los datos de los usuarios no van a enviarse a un servidor central, sino que directamente van a intercambiarse entre sí. Los protocolos entre iguales son ampliamente utilizados en las redes de intercambio de archivos y en el servicio de Skype.
Por lo tanto, los usuarios del 'Internet alternativo' podrán visitar los sitios web existentes, pero no tendrán la necesidad de comunicarse con un servidor central, que puede estar bajo algún tipo de control.
A la comunidad ya han entrado programadores calificados e ingenieros de redes y comunicaciones.
Según Geek.com, Sund decidió construir el 'Internet alternativo', cuando la ICANN, sin juicio y sin previo aviso, cerró su dominio.
Peter Sunde, uno de los cuatro fundadores del famoso archivo de alojamiento The Pirate Bay, fue encontrado culpable en abril de 2009 de violar las leyes de los derechos de autor y condenado a un año de prisión y a pagar una multa por daños materiales por valor de 4,57 millones de dólares.
El 29 de novimebre otro tribunal examinó la apelación de los creadores de The Pirate Bay y reconoció la decisión del tribunal de la instancia anterior. Redujo las penas de prisión para ellos a entre 4 y 10 meses, pero aumentó la multa a unos 6,57 millones de dólares.
El 30 de noviembre los sitios web de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica, de su filial sueca y de la compañía cinematográfica Warner Brothers fueron atacados por el grupo 'hacker' Anonymous.
jueves, diciembre 02, 2010
Recuerdos musicales
Buenas noches, hoy os presento un grupo nuevo. APOPTYGMA BERZEK, banda noruega de Synthpop, EBM y futurepop.Este grupo esta formado por Stephan Groth, Geir Bratland, Fedrik Braud, Angel Stengel y Ander Odden.
A ver este es un caso atípico a lo ke yo suelo colocar y ahora me explico. Cuando empecé a descubrir este tipo de música una de las bandas de referencia ke había era Apoptygma, escuchaba canciones de esta gente a todas horas, y tenia dos discos, Soli Deo Gloria 1993 y 7 de 1996, joer era una pasada.
Mas adelante quise investigar mas profundamente y empecé a encontrar mas discografia de esta gente. La base de esta gente genial, pero,....... comencé a ver algo ke no me gustaba del todo, habían abandonado ese sonido electrónico ke tenían tan bueno para volverse asi como un poco mas rockeros, muy al estilo PLACEBO, (personalmente a mi placebo me encanta, pero por ke son placebo, no se si me explico bien) tenían cosas buenas, además de verdad (ver los siguientes videos y lo vereis) pero un pelin comercial. Aki dos pedazos ejemplos.
A mi personalmente este ultimo me encanta,....
Y ke es lo ke a pasado, pues bien, se han vuelto ha mi entender muy comerciales, (muchos seguidores de este grupo están de acuerdo), la verdad es ke prometían pero en fin, la pasta es la pasta,.....
Su ultimo disco Rocket Sciencie del 2009, han kerido volver un poco al sonido electronico, pero ke keries ke os diga, se les ve el plumerin,y sigo insistiendo ke lo ke hacen esta muy bien.
CRITICA: yo creo ke han cogido al mismo manager ke DOVER (un caso muyyyy parecido) y es ke su ultimo disco lo he escuchado y es horrroooroorrsooooooo. A mi esto ke les dicen de (os tenéis ke redescubrir) para un grupo es lo peor, cada uno tiene su estilo.
uiiii ke mono el nene del gorrooooo.jejejje
en fin amigos , saludos de Tynker.
miércoles, diciembre 01, 2010
Manifiesto por una Red Neutral
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora. - Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)