John Fitzgerald Kennedy

Quien mato a Kennedy?

En estos días he descubierto un grupo llamado “el proyecto matriz” el cual tiene entre sus creaciones varios documentales. He visto varios de sus documentales y todos hablan más o menos de lo mismo, del letargo en el que vivimos. En el tipo de gobierno que nos han impuesto, de la manera que nos dejamos engañar.

Ellos te plantean una serie de hechos para que tu pienses y busques más información, al fin y al cabo la información esta hay solo hay que alargar la mano y obtenerla.

El documental Nº3 trata sobre el complot que acabo con la vida de JFK. Es más que sabido que a John FitzGerald Kennedy lo mato el propio gobierno de EE.UU. eso es algo que no vamos a discutir porque no creo que nadie a estas alturas sea capaz de creer que Oswald fuera el asesino. La teoría de la bala mágica es tan poco creíble como que yo sea hijo de Obama, pero bueno…

Este documental deja muy claro quién y cómo mato a Kennedy con una nueva teoría muy bien elaborada y muy creíble; es obvio que hubo más de un tirador, de hecho siempre se habló de 3 tiradores, pero hasta que no vi este documental no me quedo claro donde estaba este tirador, siempre pensé que había sido desde la vaya que había a la derecha del coche, pero la sorpresa está preparada.

Me extendería y pondría mis propias conclusiones pero sinceramente creo que es mejor que tú mismo mires y veas de lo que estamos hablando y después cuando tengas tus propias conclusiones lo discutimos. 

Uno de los mejores documentales que e visto hasta la fecha, me ha hecho ver cosas que intuia, pero que no podia afirmar. brutal, inexperado, iluminador.
creo que asi podria definir este descubrimiento. espero os guste tanto como ami.

Aquí os dejo el documental Nº3 del proyecto matriz

Ilegal a medias

El Tribunal de Justicia de la UE pide a España que cambie el canon digital

Ayer vi como mucha gente celebraba esta noticia que solo le faltó salir a la calle a tirar petardos (más de uno saldría) para mí no queda tan clara la victoria.

Sí, es cierto que es un paso en la dirección que todos esperábamos, por eso mismo tampoco es que me hubiera sorprendido este fallo de la justicia europea.

Ahora el canon es ilegal pero solo para empresas, porque a los usuarios privados se nos puede cobrar, mmm pero qué coño! O es ilegal para todos o no lo es. Entiendo que las empresas han aportado su dinero para luchar y por eso Europa ha dicho uf! Esta gente tiene dinero y como les toquemos las narices puede que nos quedemos sin cobrar algo así que vamos a darle la razón, pero solo para ellos. 

Lo que me sorprende y más cuando veo con que tranquilidad se ha aceptado esta noticia desde algunos sectores.  Es que los muchos que denunciamos esta práctica a Europa no solo fueron empresas, yo tengo mi denuncia enviada y como yo mucha más gente! Que pasa con nosotros?  A mí como “usuario privado” me seguirán cobrando por grabar mis fotos, mis videos, mis apuntes, mi lo que sea… además de considerarme culpable solo por ir a comprar cualquier cosa, donde está mi suposición de inocencia? Y porque mi gobierno vulnera este derecho? 

Al final lo que tendremos que hacer será coger todos estos cd’s en los que tenemos fotos y cosas así y saturar a la justicia española, porque qué pasaría si mañana 1 millón de personas se va al juzgado con sus cd’s en mano a denunciar que le han cobrado algo a lo que no tenían derecho cobrar?

Para que luego digan que esta españa es europea...

Huelgas a la española, huelgas a la francesa: culturas de la movilización opuestas

Francia y España son vecinos de frontera, pero si comparamos sus últimas huelgas generales parecen estar en puntos opuestos del planeta. La crisis económica y las reformas que ambos Gobiernos han puesto en marcha han provocado movilizaciones como la huelga general del pasado 29 de septiembre y la cadena de paros que ya van por su noveno del año en Francia.
En la semana en la que se vota en el Senado galo la polémica reforma de las pensiones -pretende retrasar la edad de jubilación de 60 a 62 años y de 65 a 67 para aquellos  trabajadores que no hayan cotizado el tiempo necesario para cobrar la pensión entera-, Nicolas Sarkozy se enfrenta a la quinta huelga general de este otoño -novena del año, sin contar paros sectoriales- que amenaza con colapsar el país, después de no tener suministro de carburantes desde el viernes.  Las cifras son contundentes: el 71% de los franceses apoya una huelga que no se sabe cuándo acabará.
El 29-S español fue muy distinto. La huelga fue convocada con cuatro meses de antelación y para una fecha en la que la reforma laboral ya había sido aprobada parlamentariamente -en julio-. Su seguimiento, a pesar de las distintas visiones, confirmó que, salvo en partes del sector industrial, el país no se paralizó. En cualquier caso, un día después, Ejecutivo y sindicatos hablaban ya de futuros diálogos, a pesar de que el Gobierno no iba a dar marcha atrás. Del siguiente calendario de movilizaciones del que se habló, de momento no hay noticias.
Estas dos formas de huelga tan opuestas podría explicarse de distintas maneras. Se podría hablar de la cultura de la movilización francesa (durante la etapa democrática España ha vivido siete huelgas, dos menos que Francia en este año) que ha calado bien hondo en la ciudadanía, nación democrática por excelencia y cuna de la Revolución racionalista y la división de poderes. Igualmente se podría citar el impacto y éxito de las huelgas galas, cuyo Mayo del 68 se entiende como un momento histórico y las movilizaciones de 2006 lograron paralizar la Ley de Primer Empleo.
La educación, la cultura política podrían explicar la mayor movilización francesa
Por todo, y por la educación recibida, es normal que la población esté acostumbrada y dispuesta a defender lo que cree justo en la calle. No sólo al amparo de los sindicatos, ya que en el célebre Mayo del 68 se protestó contra los poderes establecidos incluidos los sindicatos -que se acabaron adhiriendo de forma poco entusiasta-.
Sin embargo, hay que destacar que aunque los datos de filiación sindical en España son bajos -15,8% en 2007, uno de los más bajos de Europa-, el de Francia es aún menor. Los sindicatos además reciben menos dinero del Estado. Sin embargo, eso no ha sido obstáculo para que los sindicatos hayan logrado movilizar a gran parte de la población, aprovechando el malestar general.
Los sindicatos españoles, en cambio, no supieron aprovechar el descontento por las reformas y la caída de popularidad del presidente para Zapatero en su convocatoria para el 29-S. Es evidente que los sindicatos se movilizan con más agilidad contra gobiernos de derechas (como el galo) que de con los de izquierdas: por ello aquí las principales centrales españolas evitaron centrar la huelga en la figura del presidente. Ese mismo concepto, pero en el contexto contrario, es el caso francés, que cuentan en estas movilizaciones con el apoyo del partido socialista, en la oposición.
No hay que olvidar tampoco la pasividad de los sindicatos durante los primeros años de crisis, cuando se llegó al 20% de paro y los sindicatos no se movilizaron.

Efemerides: 22 de Octubre

22 de Octubre

1575.- Es fundada en México la población de Nuestra Señora de las Aguas Calientes (hoy ciudad de Aguascalientes).

1625.- Los españoles, al mando de Juan de Amezquita, obligan a los holandeses a evacuar la ciudad de San Juan de Puerto Rico.

1768.- Se dictan en España las ordenanzas de S.M. Carlos III para el régimen, disciplina, subordinación y servicio en los ejércitos.

1814.- Se promulga la Constitución de Apatzingán, primera que tuvo el pueblo mexicano.

1830.- Fecha del primer Código Civil de Bolivia.

1831.- Regresa al Perú José de la Riva Agüero, primer presidente peruano. Vuelve después de ocho años de ser destituído, encarcelado y desterrado. Es absuelto de todos los cargos en su contra.

1859.- El Gobierno de España declara la guerra a Marruecos.

1865.- Fundación de "La Aurora", el primer periódico obrero cubano.

1868.- Guerra de Cuba. Los patriotas cubanos se apoderan de la ciudad de Bayamo, primer triunfo en su lucha por la independencia.

1881.- Firma de un tratado de límites entre Argentina y Chile.

1884.- Ayudado por argelinos y revolucionarios españoles, el cubano José Maceo huye de la prisión de Manon, en las Islas Baleares.

1885.- Dictamen arbitral del papa León XIII, reconociendo el derecho de posesión de España sobre las Carolinas frente a las pretensiones alemanas hacia estas islas del Pacífico.

1897.- Se inaugura la primer agencia automotriz del mundo (Londres, Inglaterra).

1901.- Comienza en México la II Conferencia Interamericana.

1938.- Chester Carlson presenta la 1er máquina copiadora Xerox.

1945.- Rómulo Bettancourt, proclamado presidente de Venezuela.

1943.- Se crea la Caja Costarricense de Seguro Social, para aplicar el seguro social obligatorio e incrementar el voluntario.

1957.- Toma posesión de su cargo el presidente de Haití, Francois Duvalier.

1962.- El presidente Kennedy anuncia el bloqueo de Cuba por la armada de EEUU hasta que la URSS retire los misiles instalados en la isla.

1975.- Una estación espacial soviética se posa en Venus y envía una fotografía del suelo del planeta.

1981.- Se celebra en Can Cún, el Diálogo Norte-Sur, convocado por el presidente mexicano José López Portillo, al que asisten 22 jefes de estado para analizar la problemática mundial de miseria y hambre.

1990.- Los Reyes de España visitan oficialmente Paraguay.

2000.- Un apagón paraliza durante 6 horas el aeropuerto de Palma de Mallorca (España)

¿Ciberactivistas o ciberdelincuentes?, en El País

Este que os traigo es otro de los grandes artículos que Enrique Dans nos trae en su blog el cual casi firmo y apoyo sin dudarlo un instante! Considero que su planteamiento es my lógico además de práctico y responsable. Yo no solo apoyo y defiendo la misma postura que el en algunos (casi todos) los temas relacionados con la red si no que además difundo su palabra…

Ramón Muñoz me cita en su artículo en El País titulado “¿Ciberactivistas o ciberdelincuentes?” en el que recoge las dos corrientes de opinión existentes en la red al hilo de los ataques de denegación de servicio desarrollados por Anonymous a una serie de páginas que lograron el más que dudoso honor de poner de acuerdo en sus protestas a varios miles de internautas de todo el mundo.
Me reafirmo plenamente en la opinión que di en su momento tanto en esta página como en el diario Público o en Expansión: los ataques de denegación de servicio organizados de manera genuina, es decir, con ciudadanos de carne y hueso que intentan entrar a la vez en una página determinada, son un método de protesta completamente legítimo. El hecho de que ahora no sean delito y dentro de unas semanas vayan a pasar a serlo no es más que una estupidez irrelevante: no hay cosa que más desacredite a un Estado que promulgar leyes cuyo cumplimiento es imposible, y capturar a los cientos o miles de ciudadanos, muchos de ellos fuera de nuestras fronteras, que se ponen de acuerdo para lanzar un ataque de denegación de servicio como protesta organizada es completamente inviable. En caso de convertirse en delito, la siguiente generación de herramientas que se distribuyan para este tipo de ataques incluirán metodologías de ofuscación de la dirección IP. Y en cualquier caso, si es delito, sigue siendo una estupidez. La mayoría de los métodos de protesta conocido actualmente fueron delito las primeras veces que se pusieron en práctica, pero su persecución resultó imposible o impracticable. Miles de ciudadanos entrando a la vez en una página web es una perfecta manera de protestar.
Las voces discordantes que apelan a la libertad de expresión están siendo, sencillamente, timoratos digitales. No entender que la defensa de un derecho determinado puede justificar el que una página esté caída durante horas es querer ser más papista que el papa, negarse absurdamente a luchar y plantear unos daños colaterales prácticamente inexistentes. Mucho menos hay que plantearse que la imagen pública de cierta sociedad de gestión haya “mejorado” lo más mínimo por culpa del ataque, o que los hayamos convertido en “víctimas”: mira, no. No ha ocurrido. Eran la entidad más odiada de este país, lo siguen siendo, y lo seguirán siendo aunque se tumbe su web mil veces. En un ataque de denegación de servicio como los planteados no existen daños reales más allá de un perjuicio de imagen, uno económico o una leve incomodidad que se soluciona en breve. Nada comparado con lo que está al otro lado de la ecuación. Por supuesto que se originan molestias, pero es que sin originar molestias de algún tipo, es imposible protestar. Aspirar a que toda protesta respete estrictamente las normas de convivencia y haya que organizarla pidiéndolo previamente por favor es, simplemente, no entender el concepto de defensa de unos derechos. Y es precisamente esa actitud timorata la que permite a Ramón Muñoz escribir un artículo como éste, en el que presenta a una comunidad internauta dividida en torno al tema, carente de unidad y de criterio.
Dejémonos de medias tintas y de cogérnosla con papel de fumar, y defendámonos contra las agresiones como tenemos que defendernos: jugando en casa. Los ataques de denegación de servicio son una forma de protesta perfectamente razonable y con un planteamiento muy proporcionado. No hay violencia, no hay apenas daños colaterales, se limita la protesta al protagonista de la misma… es como una sentada pacífica, pero en versión digital. Lo normal será, además, que este tipo de métodos de protesta adopten una naturaleza global: que sean precisamente internautas de otros países los que participen en protestas en un país determinado, para cortocircuitar así leyes absurdas que pretendan perseguir lo que no puede ser perseguido. Como se pretendieron perseguir muchas otras cosas en la historia de la defensa de los derechos civiles, y como se pretenderán perseguir muchas más: infructuosamente.
Aceptemos la realidad: aquí no hay perversos delincuentes, ni adolescentes ociosos, ni piratas informáticos… aquí hay ciudadanos normales y corrientes defendiendo sus derechos. Como debe hacerse siempre que son amenazados, o serán sistemáticamente pisoteados una y otra vez. Menos papel de fumar, menos timoratos digitales, y más aprender a ejercitar dignamente la defensa de nuestros derechos.